MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile imzalanan kredi kartı sözleşmesine istinaden davalıya verilen kredi kartından doğan borcun kat ihtarına rağmen ödenmemesi üzerine kredi kartı alacağının tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin 4822 sayılı Yasa"nın geçici 1. maddesinden yararlanmak istediğine dair ...Noterliği"nce davacıya 25.03.2003 tarihli ihtarname keşide edildiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; her ne kadar davalı tarafından 4822 sayılı yasanın geçici 1. maddesinden yararlanmak için davacı bankaya başvuru yapılmış ise de davacı banka tarafından 17.11.2009 havale tarihli dilekçede belirtildiği ve belgelendiği gibi davacı banka tarafından hazırlanan ödeme planının davalıya gönderilmesine rağmen davalı tarafından ödeme planının faizin oranının kabul edilmemesi sebebiyle ispatlanmadığı, bu durumda davalının 4822 sayılı yasadan yararlanma imkanının olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 3.370,33 TL üzerinden 2.300,70 TL asıl alacağa takip tarihinden 4822 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 14.06.2003 tarihine kadar yıllık %179,10 temerrüt faizi ve %5 gider vergisi, 14.06.2003 tarihinden 5464 sayılı yasanın yürürlüğe girdiği 01.03.2006 tarihine kadar %140,40 temerrüt faizi %5 gider vergisi, 01.03.2006 tarihinden tahsil tarihine kadar 5464 sayılı yasanın 26. maddesi gereğince TC merkez bankasınca yayınlanan azami akdi ve gecikme faiz oranları üzerinden temerrüt faizi ve %5 gider vergisi yürütülerek ve talepnamedeki diğer koşullarla devamına, fazla istemin reddine, davalı tarafından davacıya hükmolunan miktarın %40"ı olan1.348,13 TL icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.