Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçluya ödeme emri tebligatı 4.1.2010 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 21.maddesine göre yapılmış, borçlu icra mahkemesine verdiği şikayet dilekçesinde tebliğ tarihinde eş ve çocuklarıyla birlikte Rusya"da bulunduğunu belirterek, dilekçesine pasaport fotokopilerini eklemiş ve yapılan tebligatın usulsüz olduğunu ileri sürmüştür. İncelenen pasaport fotokopilerinde, borçlu B.Y "nin 28.08.2009 tarihinde çıkış yaptığı, bundan  sonra 21.3.2010 tarihinde yurda giriş yaptığı görülmekle kendisinin 4.1.2010 tarihinde Türkiye"de bulunmadığının, bu durumda da 21.maddeye göre yapılan tebligatın usulsüz olduğunun kabulü gerekir. Mahkemece, tebligatın usulsüzlüğü ile borçlunun tebligattan haberdar olduğunu bildirdiği 23.3.2010 tarihinin tebliğ tarihi olarak düzeltilmesi yönünde şikayetin kabulü ile imza itirazının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, usulsüz tebligata ilişkin şikayetin reddine, buna bağlı olarak da imza itirazının süreden reddine karar verilmesi isabetsizdir.    
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.