MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... .... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 299 ada ... parsel sayılı ....237,44 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras sebebiyle gelen hak ve hibe nedeniyle ... adına; 298 ada ... parsel, 299 ada ... parsel, 299 ada 100 parsel ve 358 ada ... parsel sayılı sırasıyla ....905,03, 865,91, ....264,34 ve ....909,49 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras sebebiyle gelen hak ve hibe nedeniyle ve paylı olarak ... ile ... adına; 299 ada 76 parsel, 314 ada ... parsel, 316 ada ... parsel ve 359 ada ... parsel sayılı sırasıyla ....677,08, ....077,64, ....357,... ve ....466,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras sebebiyle gelen hak ve hibeye dayanılarak ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras sebebiyle gelen hakka dayanarak temyize konu 298 ada ... parsel, 299 ada ... parsel, 299 ada 76 parsel, 299 ada 100 parsel, 314 ada ... parsel, 316 ada ... parsel, 358 ada ... parsel, 358 ada ... parsel ve 359 ada ... parsel sayılı taşınmazlara, davacı ... ise miras sebebiyle gelen hakka ve hibeye dayanarak 298 ada ... parsel, 299 ada ... parsel, 299 ada 100 parsel, 299 ada ... parsel ve 358 ada ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda; asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne, temyize konu 358 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline; 298 ada ... parsel, 299 ada ... parsel, 299 ada ... parsel, 299 ada 100 parsel, 299 ada 76 parsel, 314 ada ... parsel, 316 ada ... parsel, 358 ada ... parsel, 358 ada ... parsel ve 359 ada ... parsel sayılı taşınmazların ise davacı ve davalılar adına paylı olarak tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı-birleşen dosya davacısı ... tarafından temyiz edilmiştir.
...- Temyize konu 299 ada ... parsel, 298 ada ... parsel, 299 ada ... parsel, 299 ada 100 parsel, 358 ada ... parsel ve 359 ada ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinden, dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ayrıca 299 ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden temyiz edenin sıfatına göre yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
...- Temyize konu 299 ada 76 parsel, 314 ada ... parsel ve 316 ada ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının ayrıntılı anlatımlarına göre, bir kısım taşınmazların dosyada mevcut ........1969 tarihli hibe senediyle kök muris ... tarafından davalı ...’e hibe edilerek zilyetliklerinin teslim edildiği, hibe senedinde yazılı ... Tarlanın 299 ada 76 parsel, .... Tarlanın 314 ada ... parsel ve Bağ-bahçe denilen yerin ise 316 ada ... parsel sayılı taşınmazlar oldukları, sözkonusu taşınmazların kadastro sırasında hibe senedine uygun olarak tam hisse itibariyle davalı ... adına tespit edildiği anlaşılmaktadır. Hibe senedi kapsamında kalan sözkonusu taşınmazlara ilişkin davacılar ... ve arkadaşlarının açtıkları davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, davalı ...’in bu taşınmazlara yönelik temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA,
...- Temyize konu 358 ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince, keşif sırasında dinlenen yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının ayrıntılı anlatımlarına göre, çekişmeli taşınmazın ... tarafından amcası ....’tan satın alındığı ve kök muris ...’in terekesine ait taşınmazlar arasında bu taşınmazın bulunmadığı anlaşıldığına göre, birleşen dosya davacısı ...’in davalı ...’a karşı açtığı davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya olup, birleşen dosya davacısı ...’in bu taşınmaza yönelik temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.