Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7637 Esas 2017/6320 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7637
Karar No: 2017/6320
Karar Tarihi: 04.10.2017

Dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/7637 Esas 2017/6320 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edildi. Ancak, sanığın temyiz talebi üzerine Yargıtay tarafından yapılan incelemede, sürücü belgesi gibi önemli belgelerin duruşma esnasında incelenmediği ve sanığın suçlarının tayininde yanılgıya düşüldüğü tespit edildi. Bu nedenle kararın bozulması gerektiği kararlaştırıldı.
5237 sayılı TCK'nın 245/1 maddesi, başkasına ait banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunu düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise mahkeme kararlarının bozulması ve yeniden yargılama sürecini belirlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/7637 E. , 2017/6320 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanığın sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Suça konu sürücü belgesinin mahkemece duruşma esnasında incelenmediğinin anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belge aslının emanetten celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması,aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Sanığın dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın, katılan ..."na,kendisini .... ismiyle tanıtarak havaalanında gümrükte çalıştığını, ucuza elektronik eşya alıp sattığını söylediği, müştekinin de telefona ihtiyacı olduğu için kendisine bu telefonu ucuza alabileceğine inandırdığı ve bunun için para istediği, katılanın da parası olmadığı için annesine ait .... kredi kartını şifresiyle birlikte sanığa verdiği, sanığın da ele geçirdiği kredi kartından 700 TL parayı çektiği , sanığın mağdura ait kredi kartını bilgisi ve rızası dışında kullandığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nın 245/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının kullanılması suretiyle yarar sağlama suçuna uyduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgı sonucu yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.