Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8342 Esas 2017/3764 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8342
Karar No: 2017/3764
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8342 Esas 2017/3764 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde sanık, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebileceği ve bu nedenle kararın temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında silahla yaşamsal tehlike oluşturacak şekilde kasten yaralama suçundan da mahkumiyet hükmü vermiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilerek, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün isteme uygun olarak onaylanması kararına varılmıştır. Kanunda bahsedilen 6136 ve 5237 sayılı kanunlar, dosya içeriğine göre açıklanmamıştır.

3. Ceza Dairesi 2016/8342 E. , 2017/3764 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet Etme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında, silahla yaşamsal tehlike oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 30/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.