Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/4803 Esas 2014/4905 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ADIYAMAN 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 02/06/2011
NUMARASI : 2006/615-2011/352

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı M.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili asıl ve birleşen davada; davalıların ..... Un Fabrikası adıyla kurumlarının ...-.. ve ... nolu abonesi olduğunu, aboneliklerden kaynaklanan elektrik tüketim borçlarını ödemediklerini, alacağın tahsili için davalılar aleyhine başlatılan takiplere haksız olarak itiraz ettiklerini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davanın kısmen kabulü ile Adıyaman 1. İcra Müdürlüğünün 2005/2777 Esas sayılı dosyada yapılan itirazın iptaline takibin 45.947,56 TL üzerinden devamına; birleşen davanın kısmen kabulü ile Adıyaman 1. İcra Müdürlüğünün 2005/2776 Esas sayılı dosyada yapılan itirazın iptaline, takibin 48.176,04 TL üzerinden devamına karar verilmiştir.
Kararı, davalılardan M.. G.. temyiz etmiştir.
TTK.nun 329.maddesinde; "(1) Anonim şirket, sermayesi belirli ve paylara bölünmüş olan, borçlarından dolayı yalnız malvarlığıyla sorumlu bulunan şirkettir.
(2) Pay sahipleri, sadece taahhüt etmiş oldukları sermaye payları ile ve şirkete karşı sorumludur." hükmü yer almaktadır.
Somut olaya gelince, davaya konu elektrik satışına ilişkin abonelik sözleşmesi, Atatürk Bulvarı .... karşısı (no:....) Merkez-Adıyaman adresinde yer alan .. Un Fabrikası için davacı kurumla ..... Gıda San. ve Tic. Tur. A.Ş. arasında 250 KVA trafo gücü üzerinden 21.07.1989 tarihinde akdedilerek 15 nolu sanayi grubu elektrik aboneliği tesis edilmiştir. Sözleşme, şirket adına davalı Mustafa tarafından imzalanmıştır. Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına göre; davalı M.. G.., ..... Gıda San. ve Tic. Tur. A.Ş."nin ortakları arasında da yer almaktadır. TTK.nun yukarıda açıklanan maddesindeki düzenleme dikkate alındığında, ortakların şirket alacaklılarına karşı herhangi bir sorumlulukları bulunmadığından, ortakların kişisel yönden dava ve takip olunamayacakları kuşkusuzdur.
Öte yandan, 379 nolu abonelik sözleşmesini ise, ..... Akaryakıt Gıda Teks.Nak.İnş.Tic.Ltd.Şti adına 24.12.2004 yılında şirket temsilcisi İ.H... ... imzalamıştır. Anılan şirket ortakları arasında davalı M.. G.. bulunmamaktadır.
Bu itibarla, davalı M.. G.. aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 27.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.