Defter - belge ve kayıtları gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2384 Esas 2021/1345 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2384
Karar No: 2021/1345
Karar Tarihi: 11.02.2021

Defter - belge ve kayıtları gizleme - sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2384 Esas 2021/1345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık hakkında \"defter, belge ve kayıtları gizleme\" suçundan beraat, \"2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçundan ise mahkumiyet kararı verildi. Ancak sanığın bu suçu işlediği tarihten itibaren olağanüstü dava zamanaşımı süresi geçtiği için kamu davası düşürüldü. Temyiz talepleri incelenen kararda bir aykırılık bulunmadığından, beraat hükmü onandı ve mahkumiyet hükmü bozuldu. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı uygulandı. Kanunlarla ilgili bilgi: 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/2384 E. , 2021/1345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter, belge ve kayıtları gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

A) Sanık hakkında “defter, belge ve kayıtları gizleme” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suç açısından sanığın kastının bulunmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, hükmün ONANMASINA,
B) Sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
Sanığa yüklenen suçun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 11/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.