Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3628 Esas 2020/450 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3628
Karar No: 2020/450
Karar Tarihi: 14.01.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3628 Esas 2020/450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilerek esasa geçilmiştir. İncelemeler sonucu, suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan tehdit suçu ve uzlaşma kapsamında olan hakaret suçu birlikte işlenmiştir. Uzlaşma hükümleri uygulanamayacağı ve güncel uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanık basit tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğinden hakaret suçu ve basit tehdit suçundan uzlaştırma hükümleri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 253 ve devamı maddeleri bu konuda karar almıştır. Kanun maddeleri: TCK 106/1-1, TCK 106/1-2, CMK 253.

18. Ceza Dairesi 2018/3628 E. , 2020/450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1-1. maddesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle kamu davası açılması karşısında, CMK"nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve bu tarihte yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğu, ancak sanığın TCK’nın 106/1-1. cümlede düzenlenen tehdit suçu yerine uzlaşmaya tabi olan aynı Kanun"un 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan cezalandırılması karşısında, hakaret suçu ile TCK’nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen basit tehdit suçundan uzlaştırma hükümlerinin uygulanma zorunluluğunun meydana geldiği anlaşılmakla, CMK’nın 253 ve devamı maddeleri uyarınca uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.