5. Ceza Dairesi Esas No: 2021/5610 Karar No: 2021/5529 Karar Tarihi: 10.11.2021
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2021/5610 Esas 2021/5529 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçundan şüpheli hakkında yapılan soruşturmada yetkili savcılık belirleme konusunda isabetli karar verilmemesi sebebiyle verilen hüküm, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, benzer bir olayda Yargıtay 5. Ceza Dairesi tarafından belirtildiği üzere, suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olduğu ve somut olayda müştekinin kredi kartından rızası dışında internet üzerinden üç adet İGDAŞ faturasının ödendiği tespiti yapılmıştır. Kanun yararına bozmaya dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden, 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği karar CMK'nin 309. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
5. Ceza Dairesi 2021/5610 E. , 2021/5529 K.
"İçtihat Metni"
Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06/10/2020 tarihli ve 2020/65 soruşturma, 2020/31 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 12/11/2020 tarihli ve 2020/170807 soruşturma, 2020/14926 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ... 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/11/2020 tarihli ve 2020/841 Değişik iş sayılı Kararının; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 25/06/2018 tarihli ve 2019/1034 esas, 2019/1948 karar sayılı ilâmında,"...Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama ve bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçlarında soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla..." şeklinde belirtildiği üzere suç yerinin harcamanın yapıldığı yer olacağı nazara alındığında, somut olayda müştekinin kredi kartından bilgisi ve rızası dışında 229,39 Türk lirası, 239,53 Türk lirası ve 222,12 Türk lirası olmak üzere üç adet İGDAŞ faturasının internet üzerinden ödendiği, şüphelinin abonelik adresinin .../... olduğunun tespit edilmesi karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23/03/2021 gün ve 94660652-105-04-1322-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27/11/2020 tarihli ve 2020/841 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nin 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 10/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.