Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5586 Esas 2021/308 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5586
Karar No: 2021/308

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/5586 Esas 2021/308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar tapuda zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil talebinde bulundu ancak yerel mahkeme davanın reddine karar verdi. Davacılar istinaf başvurusunda bulundu ancak 12. Hukuk Dairesi istinaf başvurusunu esastan reddetti. Davacılar vekili kararı temyiz etti ancak dava değeri temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz talebinin reddine karar verildi. Kararda 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekilinin temyiz talebinin reddine ve dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 361 ve 362. maddeleri.

7. Hukuk Dairesi 2021/5586 E. , 2021/308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/09/2014 tarihinde verilen dilekçeyle zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 13/03/2018 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

KARAR

Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bu karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 7.737,20TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.077,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacılar vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nın 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacılar vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 07/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.