Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8502 Esas 2017/3644 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/8502
Karar No: 2017/3644
Karar Tarihi: 25.05.2017

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8502 Esas 2017/3644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 102 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 10.800 metrekarelik kısmı üzerinde zilyetliğinin bulunduğunu ileri sürerek zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açtı. Ancak mahkeme davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verdi. Temyiz eden davacı vekili, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici neden olmadığı gerekçesiyle temyiz isteğinde bulundu. Yargıtay, dosya içeriğine ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temyiz itirazlarının reddine karar vererek, hükmün onanmasına karar verdi.
Kanun Maddeleri: 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi.

16. Hukuk Dairesi 2015/8502 E. , 2017/3644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan 102 ada 27 parsel sayılı 19.333,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ..... mirasçılarının kullanımında olduğu” şerhi yazılarak zeytinlik vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. 2009 ve 2010 yıllarında yapılıp ilan edilen güncelleme çalışmalarında da kullanım durumunda değişiklik yapılmamıştır. Davacı . ... taşınmazın 10.800,00 metrakerelik kısmı üzerinde kendisinin çok eskiden beri devam eden zilyetliğinin bulunduğunu ileri sürerek lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.