MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 5271 sayılı CMK"nun 223/7. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan davaların ayrı ayrı reddi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosya kapsamına göre;.... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07.11.2007 tarihli iddianamesinde, 14.10.2007 tarihindeki olayla ilgili olarak sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik kasten yaralama ve nitelikli tehdit suçlarından kamu davası açıldığı ve sanıklar hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından anılan suçlardan verilen mahkumiyet kararlarının Yargıtay 4. Ceza Dairesi ilamıyla onandığı, sanıklar ve mağdur arasında geçen bu olaya konu yargılma safahatında tehdit ve yaralama olayları sonrası mağdurun kaçtığı esnada sanıkların kendisine silahla ateş edip öldürmeye teşebbüs ettiklerini öğrenmesi üzerine ayrıca şikayette bulunup delil sunduğu ve öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardımdan sanıklar hakkında...Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 27.03.2008 tarihli iddanamesiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkeme gerekçesinde "olayın oluş biçim, sonlandırılma şekli, mahiyeti ve kendine özgü koşulları birlikte değerlendirildiğinde silahla ateş etme eyleminin silahla tehdit suçu kapsamında kaldığı ancak sanıklar hakkında aynı eyleme ilişkin tehdit suçu nedeniyle açılan kamu davasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/105 Esas, 2008/90 Karar sayılı dosyasında sanıklar hakkında tehdit suçundan mahkumiyet kararı verildiği ve kararın kesinleştiği dolayısıyla sanıklar hakkında aynı fiil nedeniyle açılmış bir dava ve verilmiş (ve kesinleşmiş) bir hüküm bulunduğu anlaşılmakla sanıklar hakkında açılan kamu davasının reddine karar vermek gerektiği" kabul edilerek açılan davaların reddine karar verilmiş ise de;
Olay günü mağdur ve sanıklar arasında çıkan tartışmada sanıkların müştekiyi darp edip onu tehdit etmeleri nedeniyle yargılanıp ceza aldıkları, bu olay sonrasında sanıklar ....ve arkadaşları hakkında daha sonraki tarihlerde işledikleri eylemler nedeniyle ... ilçesinde soruşturmalar yapıldığı, sanık ... ve arkadaşlarından ele geçirilen silahlara ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yürütülen soruşturma nedeniyle el konulduğu, müşteki .....’ın 14.10.2007 tarihinden 1 ay kadar sonra anılan sanıkları 14.10.2007 günü kendisini öldürmek amacıyla kavga sonrasında silahla ateş ettikleri yönünde bilgi sahibi olduğunu, hatta olay günü üzerinde bulunan ceketinin 2 ayrı noktasında delik bulunduğunu, olay günü tarafların kendisine ateş ettiğini fark etmemekle birlikte bir arkadaşının söylemesi üzerine restoranta giderek arama yaptığında 1 adet boş kovan bulduğunu belirterek boş kovanı soruşturma sırasında teslim ettiği, olay mahallinde ... Cumhuriyet Başsavcılığı"nca yapılan incelemede bu iddia ile ilgili olarak herhangi bir tespit yapılamadığı, mağdurun ve restoran sahibinin göstermiş olduğu kontrplak üzerindeki izin de mermi izi olmadığının tespit edildiği, yapılan tespitte bu izin mermi izi olması halinde kontrplağı rahatlıkla delip geçeceği hususunun da belirlendiği, müştekinin 14.10.2007 tarihinde alınan raporunda vücudunda ateşli silah yaralanmasına ilişkin her hangi bir bulgu olmadığı gibi müştekinin bu nedenle yaralandığı yönünde bir iddiasının da olmadığı, müştekinin bu iddiasını tanık olarak dinlenen ... isimli arkadaşından duyarak gündeme getirdiği, bu kişinin tanık olarak dinlenmesinde müştekiye kendisine silahla 14.10.2007 günü ateş edildiği yönünde her hangi bir şey söylemediğini beyan ettiği, sanıkların tüm aşamalarda suçlamayı red ettikleri, müştekinin anlatımı ve olay mahallinde yapılan tespitlerin gerçeği yansıtmadığı gibi dinlenen tanıkların aşamalardaki beyanlarının kendi içinde ve birbirleriyle çelişki oluşturduğu, ayrıca mahkeme tarafından mağdurun delil olarak sunduğu cekette yapılan incelemede cekette oluşan delinmelerin mağdurda bir yaralanma oluşturmadan oluşamayacağı şeklindeki tespiti de dikkate alındığında sanıkların mağdura yönelik öldürmeye teşebbüs ve bu suça yardım suçlarını işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığından haklarında CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde açılan kamu davalarının CMK.nun 227. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 10/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.