Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/571 Esas 2018/4826 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/571
Karar No: 2018/4826
Karar Tarihi: 09.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/571 Esas 2018/4826 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendiğinde, hükmü bozacak herhangi bir neden bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak, uyarlama yargılaması niteliği gereği yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar vermek hukuka aykırı olduğundan, bu kısım hüküm fıkrasından çıkartılarak hükmün düzeltilmesi kararı alınmıştır. Mahkumiyetin kanuni sonucuna ilişkin olarak hak yoksunluğuna karar verilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nun 53/1. Maddesi uyarınca, infaz aşamasında hak yoksunluğu gözetilebileceği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, hükümlü tarafından kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucunun hüküm fıkrasında yer aldığı görülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. Maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. Maddesi

17. Ceza Dairesi 2018/571 E. , 2018/4826 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü hakkında kasten işlenmiş bir suçtan dolayı verilen hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olmasından dolayı 5237 sayılı TCK"nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyarlama yargılaması niteliği itibariyle hükümlünün lehine olan yasanın belirlenmesine yönelik olup hükümlü aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği gözetilmeksizin yargılama giderinin hükümlüden tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 94,75 TL yargılama giderine ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.