Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5309 Esas 2018/8588 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5309
Karar No: 2018/8588
Karar Tarihi: 03.12.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/5309 Esas 2018/8588 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan davada, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması nedeniyle mahkumiyet verilmiştir. Ancak, sanığın temyiz başvurusunda, dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu ve kamu davasının düşmesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, hüküm tarihi ile temyiz incelemesi yapılma tarihi arasında, kanunda öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞ ve sanık hakkındaki kamu davası, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜLMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesi

10. Ceza Dairesi 2017/5309 E. , 2018/8588 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama yapılmasına engel olup, davayı düşüren hallerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi durumunda, gerek mahkemece, gerekse Yargıtayca, re’sen zamanaşımı kuralı uygulanarak, kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinden, sanık müdafiinin temyizinin kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olan 10/03/2010 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu ve sanık lehine zamanaşımı süresinin de dolmuş olduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Hüküm tarihinden itibaren, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ile 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.