Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3480 Esas 2018/1776 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3480
Karar No: 2018/1776
Karar Tarihi: 20.02.2018

Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3480 Esas 2018/1776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 285 promil alkollü olarak araç kullanarak trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edildi. Ancak cezanın adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Bu suç için TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1, 50/1-e, 58/6-7. maddeleri uyarınca ceza verilebilir. TCK'nın 50/1-e maddesi, suçu işleyen kişinin meslek veya sanatını ya da sahip olduğu ehliyet yahut ruhsatın sağladığı hakları kötüye kullanarak veya gereken önlem ve özeni göstermeyerek suçu işlemesi halinde kısa süreli hapis cezasının yerine bu önlemin alınabileceğini belirtir. Ancak sanığın meslek veya sanatıyla ilgili olmayan ve ehliyet/ruhsat gerektirmeyen bir suç işlemesi halinde bu hüküm uygulanamaz. Bu sebeple sadece trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan dolayı cezalandırılan sanığa TCK'nın 50/1-e maddesi uygulanması hatalıdır. Bu kural, meslek veya sanatıyla ilgili suçlar için düzenlenmiştir. Kanun maddesi uygulanamadığı için hüküm bozulmuş ve TCK'nın 50/1-e maddesinin ilgili paragrafı hükümden çıkartılarak yeniden düzenlenmiştir.

12. Ceza Dairesi 2017/3480 E. , 2018/1776 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1, 50/1-e, 58/6-7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınıp, 285 promil alkollü olarak araç kullanan sanık hakkında alt sınırdan daha fazla uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın cezanın hakısz olduğuna ilişkin temyiz itirzlarının reddine, ancak;
TCK"nın 50/1-e maddesi uyarınca, ehliyet ve ruhsatla veya meslek ve sanatın yerine getirilmesi ile bağlantılı bir suçun işlenmesi halinde kısa süreli hapis cezasının yerine böyle bir önleme başvurulabileceği, işlenen suçun, yapılan meslek ve sanatla ilgili olmaması veya ruhsat yada ehliyeti gerektiren bir suç niteliğinde bulunmaması halinde bu hükmün uygulanamayacağı, anılan bendin uygulanabilmesi için sanığın meslek veya sanatını ya da sahip olduğu ehliyet yahut ruhsatın sağladığı hakları kötüye kullanarak veya gereken önlem ve özeni göstermeyerek suçu işlemiş olmasının gerektiği gözetilmeksizin, trafiği tehlikeye düşürecek şekilde araç sevk eden sanık hakkında TCK"nın 50/1-e maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK"nın 50/1-e maddesi ile ilgili olan dokuzuncu paragrafının hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.