Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/19958 Esas 2010/1022 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
06.02.1984 tarih ve 7/3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararına göre harca tabi davalarda, dava harcın yatırıldığı tarihte açılmış sayılır.
Somut olayımızda, alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takibe karşı borçlu, takip konusu senedin ödendiğini ileri sürerek takibe itiraz etmiştir. Borçlunun itirazlarını içerir davası bu haliyle harca tabi olup buna ilişkin harcını Elazığ Mahkeme veznesine 25.07.2008 tarihinde yatırdığı görülmüştür. Borçluya ödeme emri 22.07.2008 tarihinde tebliğ edildiğine göre harcın yatırıldığı tarih dikkate alındığında anılan dava süresinde olup işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken mahkemece, yönetmelik değişikliği dikkate alınarak Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gözetilmeksizin istemin süre yönünden reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.