Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17914 Esas 2015/5004 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden davalı şirkete ait minibüsün müvekkiline 70.000 TL nakit ile 15.000 TL bedelli senet karşılığında teslimi kararlaştırıldığı ve araç bedeli ödendiği halde aracın devredilmediğini, davalı adına 70.000 TL nin yatırıldığının banka dekontlarıyla sabit olduğunu ileri sürerek, davalıya araç devri için ödenen 70.000 TL nin tahsili için yapılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalıya araç devri için teminat senedi verildiğini, aracın satıldığı sırada davacının aracın kredi borçlarının devam ettiğini bildiğini, araca banka tarafından el konulduğunu, davacı ile yapılan anlaşmaya istinaden davacının aracın satışına rıza gösterdiğini ileri sürerek, davanın reddi ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; Davalıların .... yetkilileri ve ...arasında akdetilen anlaşmaya göre aracı davacıya devir etmeyi taahhüt ettiği, ancak taraflar arasındaki anlaşmaya göre 70.000 TL bedel ödenmesine ve 15.000 TL lik senedin davalı şirkete verilmesine rağmen davalı şirketin davaya konu aracı davacıya teslim etmediği, buna ilişkin taraflar arasında aktedilen sözleşmenin ve yapılan ödemeye ilişkin banka dekontunun dosya içerisinde mevcut olduğu, davacı tarafın edimlerini yerine getirmesine rağmen davalı tarafın davaya konu araç üzerindeki kredi borcundan ötürü edimini yerine getirmediği ve araç üzerine haciz konulduğu, böylece edimin yerine getirilmesinin bu aşamada mümkün olmadığı, davacının yapmış olduğu ödemeyi sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre davalıdan geri alması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takip dosyası üzerinden davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak miktarı olan 70.000 TL nin % 20"si olan 14.000 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.