Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4911 Esas 2018/1772 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4911
Karar No: 2018/1772
Karar Tarihi: 20.02.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4911 Esas 2018/1772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada taksirle öldürme suçu işleyen sanıkların mahkumiyetine karar verildi. Ancak, kararın bazı hükümleri kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Sanıkların hapis cezaları adli para cezasına çevrildi ve bazı mesleklerde faaliyet yapmalarının yasaklandığı belirtildi. Ancak yasal sürecin eksik uygulandığı için karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak TCK\"nın 85/1, 62, 50/4, 52, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet hükmü verildi. TCK\"nın 53/6. maddesi gereği bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için yasaklanan mesleğin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin, bazı sanıkların mesleklerini icralarından yasaklanması karara eklenmiştir.
12. Ceza Dairesi         2016/4911 E.  ,  2018/1772 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/4, 52, 52/4, 53/6. maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiileri ve sanığın; kusur durumuna, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna ve ceza miktarlarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1)Sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesine dayanak teşkil eden uygulama maddesinin gösterilmemesi sureti ile CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
    2)TCK"nın 53/6. maddesi uyarınca bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için yasaklanan mesleğin ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerektiği gözetilmeksizin, boyacılık yapan sanık ..."nın, serbest meslek çalışanı olan sanık ..."ün ve mimar olan sanık ..."in 6"şar ay süre ile mesleklerini icralarından yasaklanmalarına karar verilmesi,
    3) Yargılama giderinin ve katılanlara verilmesi gereken vekalet ücretinin sanıklardan ne şekilde tahsili gerektiğinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan sanıklar hakkında adli para cezasının belirlenmesine ilişkin hükmün üçüncü ve dokuzuncu paragraflarında yer alan "50/4" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve 50/1-a" ibaresinin yazılması; hükmün TCK"nın 53/6. maddesinin uygulanmasına ilişkin on birinci paragrafının hükümden çıkarılması, hükmün vekalet ücretine ve yargılama giderine ilişkin on üç ve on dördüncü paragraflarında yer olan "sanıklardan" ibarelerinden sonra gelmek üzere "eşit olarak" ibarelerinin yazılması sureti ile sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün, isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.