4. Ceza Dairesi Esas No: 2014/9822 Karar No: 2015/1019 Karar Tarihi: 14.01.2015
Konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/9822 Esas 2015/1019 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığa konut dokunulmazlığını ihlal suçuyla ilgili ceza verilmesine karar verdi. Sanığın suçu işlediği kanıtlandı ve mahkeme kararıyla, sanığın temyiz isteği reddedildi. Ayrıca, mala zarar verme suçuyla ilgili kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldı ve sanığın temyiz isteği reddedildi. Kanun maddeleri; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. K..\"nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE karar verildi.
4. Ceza Dairesi 2014/9822 E. , 2015/1019 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2012/237868 MAHKEMESİ : Malatya 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/04/2012 NUMARASI : 2011/502 (E) ve 2012/459 (K) SUÇLAR : Konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. K.."nın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık M.. K.."nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.