MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, murisi... kızı ..."ın" maliki olduğu dava konusu 1758 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, murisin "..." olan soyisminin yazılı olmadığını ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kimlik bilgilerine uygun olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Davalı İdare, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.