5. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/17295 Karar No: 2019/622 Karar Tarihi: 21.01.2019
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/17295 Esas 2019/622 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2017/17295 E. , 2019/622 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu ...... Köyü, 806 ...... sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmaz ve ecrimisil bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle taraf vekillerinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki; 1)Bedeline hükmedilen dava konusu taşınmazda davacılar hisselerinin iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2)Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, dava konusu taşınmaza davalı idarece 04/11/1983 tarihinden önce el atıldığından, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ilişkin davada maktu harca hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)İlave bendi olarak (.........ü, 806 ...... sayılı taşınmazın davacılar hisselerinin iptali ile davalı idare adına tapuya kayıt ve tesciline,) cümlesinin yazılmasına, b)Harca ilişkin 2. bendinin çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemli dava yönünden alınması gerekli 27,70-TL maktu karar ve ilam harcı ile ecrimisil istemine ilişkin dava yönünden alınması gerekli 68,31-TL nispi karar ve ilam harcı olmak üzere toplam 96,01 TL harcın davalı idareden tahsili ile ......ye gelir kaydedilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının ......ye irad kaydedilmesine, 21/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.