MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanığın suça konu senede ekleme yapmak suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında, sanığın savunmalarında katılanın kendisinden ortak olarak alacakları reşat altınları için elden 1.0000 TL, borç olarak da 5.000 TL aldığını, senet bedeli 5.000 TL olmasına karşın asıl alacak miktarı 15.000 TL olduğundan 5.000 TL"nin önüne 1, beş milyon yazısının önüne on yazdığını beyan ettiği, tanık olarak dinlenilen ..."ın ifadelerinde de altın alımı ve kişi başı 1.0000 TL verilmesi konusunda anlaştıklarından bahsettiği anlaşılmakla tarafların ve tanığın altın alımı ve ortaya konulan para konusunda ayrıntılı beyanları alındıktan sonra sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 211. maddesi kapsamında "gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik" niteliğinde olup olmadığının ve indirim maddesinden yararlanıp yararlanamayacağının takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.