MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki mirasçılık belgesinin iptali davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 10.10.2016 gün ve 2015/14519 Esas - 2016/8050 Karar sayılı ilamı ile temyiz dilekçesinin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, mirasçılık belgesinin iptali isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün davalılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 10.10.2016 tarihli kararıyla mahkeme hükmünün temyiz eden davalılar vekiline 23.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz harcının 13.07.2015 tarihinde yatırıldığı tespit ve kabul edilmek suretiyle yasal süre geçirildikten sonra temyiz isteminde bulunulduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.
Davalılar vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Mahkeme hükmünün davalılar vekiline 23.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesinin ise UYAP üzerinden 29.06.2015 tarihinde gönderildiği, bu nedenle temyiz dilekçesinin süresinde verildiği, ilk temyiz incelemesinin maddi hataya bağlı olarak işin esasına girilmeden reddedildiği anlaşılmıştır.
SONUÇ: Davalılar vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 10.10.2015 tarih ve 2015/14519 Esas, 2016/8050 Karar numaralı Daire kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra davalılar vekilinin temyiz itirazlarına gelince; yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan davalılar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, istek halinde yatırılan karar düzeltme harcının iadesine, 25.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.