Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - suç uydurma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/669 Esas 2018/4821 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/669
Karar No: 2018/4821
Karar Tarihi: 05.04.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - kasten yaralama - suç uydurma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/669 Esas 2018/4821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama ve suç uydurma suçlarından müşteki... hakkında verilen mahkumiyet kararını temyiz etti. Sanığın evden hırsızlık yaparken yakalandığı, müşteki... tarafından ele geçirilen silahın sanığa ait olduğu tespit edildi. Ancak, suçlama nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulduğu belirtildi. Ayrıca, TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda hak yoksunluğunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği ifade edildi. Bu nedenle, kararın bozulmasına ve sair yönleri incelenmeyen hükümlerin kabul edilemeyeceği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/669 E. , 2018/4821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, kasten yaralama, suç uydurma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-28.11.2013 günü gece 01.00 sıralarında müşteki ..."ün evinde kalan ..."ün yanında arkadaşları ... ... ve ... olduğu halde evin önüne geldikleri, evde ışık yandığını gördüğünde, evde kimsenin olmadığını bildikleri için hırsızlıktan şüphelendikleri, ... ve ... eve çıktığı, ..."nın ise evin arka tarafına dolandığı, bu sırada eve gelenleri fark eden sanığın yanında müştekinin evinden çaldığı eşyalar olduğu halde müştekinin evinin balkonundan kaçmaya çalıştığı, balkondan atlayan sanığı ..."nın yakaladığı, boğuşmaya başladıkları, müşteki ..."nın olayın hemen akabinde alınan ifadesinde şahsın belinden silahını çıkarttığını, kendisinin silahı elinden alarak yola fırlattığını, ... ... olaydan sonraki ifadesinde, sanığın ... ... silah doğrulttuğuna tanık olduğu, olay sırasında suça konu olan ve müşteki ... duruşmadaki beyanınına göre 7.000,00 TL değerindeki eşyanın sanığın üzerinde olması nedeniyle bu eşyaların alınmamasını sağlamak için cebir kullandığı anlaşıldığından, eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule görede;
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.