Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8546 Esas 2017/3635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 136 ada 114 parsel sayılı 895,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve davalı ...’un kullanımında olduğu” şerhi yazılarak tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 232,48 metrekarelik kısmı üzerinde lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Davacı asil ve vekili 06.03.2015 tarihli ön inceleme duruşmasında davadan feragat ettiklerini belirttiklerine ve bu gerekçeyle davanın reddine karar verildiğine göre davada kendisini vekille temsil eden davalı Hazine lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince maktu vekalet ücreti verilmesi gerekirken bu yerin göz ardı edilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.