MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, ... ada 97 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında "... oğlu..." olarak yazılı tapu kayıt maliki ile dedesi olan murisin aynı kişi olduğunun tespiti ile kadastro tutanağının mülkiyet sütununda yazılı "1330" doğum tarihinin ise nüfus kaydına uygun "01.07.1923" olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.Mahkemece,iddianın sabit olduğu gerekçesi ile tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...."ün raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi, Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere,hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğuna yönelik tespit hükmü kurulması doğru olduğuna göre; davalı Tapu Müdürlüğünün temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 01.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.