Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40748 Esas 2015/1012 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/40748
Karar No: 2015/1012
Karar Tarihi: 13.01.2015

Konut dokunulmazlığının ihlali - yaralama - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/40748 Esas 2015/1012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve yaralama suçlamalarıyla yargılanmıştır. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedildiğinden işin esasına geçilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek değerlendirilmiştir. Sanığın işlediği suçlar Kanuna uygun olarak saptanmıştır. Ayrıca, sanığın boşandığı eşine mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 167/2. maddesinin uygulanamayacağına dikkat edilmemiştir. Cezalar kanuni bağlamda uygulanmıştır. Temyiz davası esastan reddedilmiştir ve hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 117. maddesi: Konut dokunulmazlığının ihlali suçunu tanımlar.
- TCK'nın 152. maddesi: Yaralama suçunu tanımlar.
- TCK'nın 151. maddesi: Mala zarar verme suçunu tanımlar.
- TCK'nın 167/2. maddesi: Eşe karşı mala zarar verme suçunu düzenler.

4. Ceza Dairesi 2013/40748 E. , 2015/1012 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının ihlali, yaralama, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanık ile katılan ...."ın suç tarihinden önce birbirinden boşanmış olmaları, ayrılık ve boşanma müesseselerinin hukuken birbirinden farklı olması nedeniyle, sanık hakkında mala zarar verme suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 167/2. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.