Esas No: 2021/5603
Karar No: 2022/814
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5603 Esas 2022/814 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması suçlarından mahkumiyetleri temyiz edilmiştir. Mahkemenin verdiği kararların incelenmesi sonucu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararların itiraz yolu açık olduğu ve temyizi olanaklı olmadığından dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilmiştir. Diğer suçlara yönelik incelemede ise, sanıklara zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeksizin yargılamaya devam edildiği ve savunma haklarının kısıtlandığı tespit edilmiştir. Ayrıca, suç eşyasının satın alınması suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve sanık hakkında hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda ise, 5271 sayılı CMK’nın 150/3, 196/2, 188/1, 289/1-e, 253. maddesi, 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143, 165 ve 7/2. maddeleri açıkça belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-)Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme; sanık ... hakkında ise suç eşyasının satın alınması suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
1-28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 196/2. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ...’e zorunlu müdafii atanması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek aynı Kanunun 188/1 ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
2-Sanık ... hakkındaki hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin tüm hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 26/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
