Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/21943 Esas 2011/1977 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
İİK.nun 83/2.maddesinde; "Ancak haczolunacak miktar bunların dörtte birinden az olamaz. Birden fazla haciz var ise sıraya konur. Sırada önde olan haczin kesintisi bitmedikçe sonraki haciz için kesintiye geçilemez" hükmü yer almaktadır
Somut olayda borçlu, emekli maaşı üzerinde bir başka dosyadan 1/4"lük kesinti yapılmakta iken bu dosyadanda muvafakatı olduğu gerekçe gösterilerek ayrıca 1/4"lük kesinti yapıldığını, bu kesintinin muvafakatında belirttiği yasal sınırları aştığı gibi geçimini de zora soktuğundan halen var olan icra ödemesinin bitiminden sonra sıraya alınmasını istemiştir.
Mahkemece yukarıdaki yasa maddesi ve şikayet dilekçesine ekli Sosyal Güvenlik Kurumunun maaş kesintisini gösterir belgesi nazara alınarak, Balıkesir 3. İcra Müdürlüğünün 2009/1667 E. sayılı dosyasında konulan hacizle ilgili kesintilerin devam etmekte olan kesinti ile ilgili dosya borcu sonlandıktan sonra başlatılacağı yönünde hüküm oluşturulması gerekirken talebi de aşar şekilde haczin kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),  28.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.