Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, 29.3.2010 tarihli haciz tutanağında, icra müdürü ve alacaklı vekili huzurunda, maaşının 1/4"üne haciz konulmasına muvafakat ettiği görülmektedir. İcra dosyasına ibraz edildiği bildirilen 12.3.2010 tarihli dilekçe ile de, borçlunun, maaşının tamamının haczine muvafakat ettiği ileri sürülmüş ise de, bahsi geçen dilekçenin icra dosyasına havalesi bulunmadığı gibi, dilekçenin alındığı tutanaklara da geçmemiştir. Borçluya çıkarılan muhtıra ile bu dilekçedeki muvafakatin kesinleştirilmesi mümkün olmadığı gibi usul ve yasaya da aykırıdır. Bu durumda borçlunun 29.3.2010 tarihli muvafakatı gereğince emekli maaşının ancak 1/4"üne haciz konulabilir.
O halde mahkemece şikayetin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.     
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 28/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.