Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3717 Esas 2017/6290 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3717
Karar No: 2017/6290

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3717 Esas 2017/6290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde, hükmün yerinde olduğu ve sanık müdafiinin itirazlarının reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, sanık tarafından sadece temyiz edilen ve tekerrür uygulaması yapılmayan bir karar göz ardı edilerek, yazılı şekilde tekerrür hükmünün uygulanması yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle hüküm, bozulmuş ve sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin tatbikine ilişkin (3) no.lu fıkra eklenerek düzeltme yapılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi gerekliliği.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Yasaya aykırı bulunan hükümlerin bozulmasını ve düzeltme yapılmasını öngören hüküm.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Yasa veya hukuka aykırı bulunan hükümlerin bozulmasını öngören hüküm.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi: Bozulmuş olan hükümlerin düzeltilmesini öngören hüküm.
- 58. madde: Mahkum olan kişinin bazı haklarının yoksun bırak

11. Ceza Dairesi 2017/3717 E. , 2017/6290 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükümde gösterilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı artırıcı ve azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ..."ın temyiz itirazlarına gelince;
Hükümde gösterilmemiş ise de kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluğunun infazda gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozmadan önce verilen 29.04.2010 günlü kararın sadece sanık tarafından temyiz edildiği, bu kararda sanık hakkında tekerrür uygulaması yapılmadığı, 22.04.2015 günlü bozma ilamında sanığın aleyhine temyiz bulunmadığından tekerrüre ilişkin kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmek suretiyle bozmaya konu edildiği gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür hükmünün uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesinin tatbikine ilişkin (3) no.lu fıkra çıkartılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.