Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/8556 Esas 2017/3634 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "komşu 318 ada 35 parsel sayılı taşınmazın tespit tarihine göre, dava konusu taşınmazın 07.11.2007 tarihinde paftasında yol olarak gösterildiği, dava tarihi itibariyle zilyetlikle kazanma süre ve koşullarının gerçekleşmediği, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiği" belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, uyulmasına karar verilen bozma ilamı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve kesin bozma ilamıyla davalı Hazine lehine oluşan usuli müktesep hak ihlal edilemeyeceğine göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.