MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1970 yılında yapılan kadastro sırasında ...ilçesi, ... köyünde bulunan ...parsel sayılı taşınmaz, tapu kaydına dayanarak zeytinlik tarla vasfı ve 103050 m2 yüzölçümü ile... ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın yörede yapılan orman tahdidi sırasında orman sınırı dışında bırakılmışsa da; devamındaki ...Devlet Ormanı ile bitişik aynı yaşta kızılçam ağaçları bulunduğu ve fiilen Devlet ormanı niteliğinde olduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptalini, taşınmazın orman sınırları içine alınarak tapu kaydının iptali istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
... Kadastro Mahkemesince, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; ... köyünde bulunan ...parsel sayılı taşınmazın; 29.05.2014 tarihli fen bilirkişi ve 02.06.2014 tarihli orman bilirkişi raporunda ve ekli krokisinde yeşile boyalı (A) harfi ile gösterilen 11124,00 m2"lik bölümü hakkındaki davanın kabulü ile 166 nolu Orman Kadastro Komisyon kararının bu kısmın orman sınırları dışında bırakılmasına ilişkin bölümünün iptaline, aynı rapor ve krokilerde (B) harfi ile gösterilen bölüm için açılan davanın reddine, tapu iptali ve tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve davalı kişi vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/03/2015 tarih ve 2015/3111 - 2015/2135 E. K. sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmıştır.
...2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, dava konusu ... ili, ...ilçesi, ... köyündeki ...nolu tapulama parselinin, ... Kadastro Mahkemesinin 2013/24-2014/16 E.K sayılı dosyası içerisine alınan harita mühendisi bilirkişinin 29/05/2014 tarihli raporunda ve orman yüksek mühendisi bilirkişinin 02/06/2014 tarihli raporunda ve ekli krokisinde (yeşile boyanarak) (A) harfiyle gösterilen 11.124.00 m2"lik davalı ... adına kayıtlı tapunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına kayıt ve tesciline, aynı taşınmazın aynı rapor ve krokilerde (B) harfiyle gösterilen 91.926.00 m2 lik kısmı yönünden davanın reddine, dahili davalı ... yönünden davanın mahiyeti gereği husumet yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, eylemli orman iddiasına dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi kadastrosu 1970 yılında yapılarak kesinleşmiştir. Orman kadastrosu ise, 08.05.2013 tarihinde 1 ay süre ile ilân edilmiş açılan dava nedeni ile kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/11/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.