Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/11494 Esas 2016/1077 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından kadının kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, kendisinin reddedilen tazminat talepleri, kadın yararına hükmolunan tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi ve kendi yararına hükmolunan tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dinlenen davacı-davalı erkek tanıklarının beyanları geçimsizliği ispata elverişli olmayıp davalı-davacı kadına atfı kabil bir kusurlu davranışın varlığı ispatlanamamıştır. Bu itibarla davacı-davalı erkeğin davasının reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde kabulü doğru olmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalı-davacı kadının boşanma davası hakkında yeniden hüküm kurulması zorunlu olduğundan davacı-davalı erkeğin temyiz itirazları ile davalı-davacı kadının sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.20.01.2016 (Çrş.)