Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10782 Esas 2017/3738 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10782
Karar No: 2017/3738
Karar Tarihi: 30.03.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10782 Esas 2017/3738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir yaralama eyleminde meydana gelen kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olduğunu belirterek TCK'nin 87/3. maddesine göre cezayı normal kabul edilen şekilde artırdı. Ancak, taraflar arasında husumet ve farklı anlatımlar olduğu için ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılması gerektiğini belirtti. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nin 53. maddesindeki ibareleri iptal ettiğini hatırlatarak, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini ifade etti. Bu nedenle hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nin 87/3., 3., ve 29. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/10782 E. , 2017/3738 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1.) derece olduğu anlaşılmakla, temel ceza üzerinden 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesine göre, TCK"nin 3. maddesi gereğince işlenen fiilin ağırlığı ile orantılı olacak şekilde, cezanın (1/10) oranında artırılması normal kabul edildiğinden, tebliğnamenin bozma istemli görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Tarafların aralarında husumet bulunması ve olayın başlangıcına ilişkin anlatımlarında farklılık bulunması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22/10/2002 tarih, 2002/4-238 Esas ve 2002/367 sayılı Kararı da göz önüne alınarak, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespitine çalışılarak, sanık hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun kararda tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 30/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.