Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5402 Esas 2017/7324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

... olarak görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/03/2016 tarih ve 2015/737-2016/147 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava, 6100 sayılı Kanun"un geçici 3/2. maddesi delaletiyle uygulanması gereken HUMK 3156 sayılı Kanun ile değişik 438/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle incelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye Finans Bankası A.Ş."nden aldığı 2 adet çek koçanında toplam 25 adet çek yaprağının kaybolduğunu ileri sürerek anılan çekler için zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, zayi nedeniyle çek iptali davasının ancak çek hamilleri tarafından açılabileceği, keşidecinin ... çek iptali davası açmasının yasal olarak mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve boş çek yapraklarının kambiyo senedi vasfı taşımamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.