5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32946 Esas 2020/18527 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/32946
Karar No: 2020/18527
Karar Tarihi: 09.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/32946 Esas 2020/18527 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Dosya incelendi ve vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği göz önünde bulunduruldu. Kararda belirtilen nedenlerden dolayı temyiz isteği reddedildi ve işin esasına geçildi. Sanık lehine olan düzenlemeler göz önünde bulundurularak, yerel mahkemenin uygulama yapma görevine sahip olduğu belirtildi. Suçta kullanılan nakil aracının iyi niyetli olmadığı ve müsadere edilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve dosya tekrar mahkemeye gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\"
- 5607 Sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği.
- 5237 Sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 Sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 Sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321

19. Ceza Dairesi 2019/32946 E. , 2020/18527 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
2) Her ne kadar suçta kullanılan nakil aracının kayıt maliki olan ..."ın iyi niyetli olduğu gerekçesi ile aracın iadesine karar verilmiş ise de; ..."ın sanığın oğlu olduğu, aynı aracın bu olaydan yaklaşık 1 ay önce yine Kaffar ÖZER isimli şahıs kullanımında aynı suçla ilgili Gaziantep ilinde yakalandığı dikkate alındığında malen sorumlu ..."ın iyi niyetli 3. kişi konumunda olmadığı, suça konu sigaraların miktar ve değeri ile aracın değeri gözetildiğinde de aracın müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağı anlaşılmakla, nakil aracının müsaderesi gerektiği halde yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.