MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 10.12.2014 havale tarihli dava dilekçesiyle, ...mahallesi, Karabelen mevkiinde bulunan 219 ada 53 parsel sayılı ve adına kayıtlı taşınmazın kuzey hududunda bulunan 2158,72 m2"lik kısmın 219 ada 1 sayılı orman parseli içerisinde kaldığından adına ...Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığını, dava konusu yerin 70-80 yıllık kuru tarım yapılarak tasarruf edilmiş ve yapılan gerek orman tahdit ve gerekse 2/B uygulama çalışmalarında hatalı uygulamalar sonrasında bu kısmın orman parseli içerisinde kaldığını, bu yerin hiç bir zaman özel ya da tüzel kişiler ile nizaya düşülmemiş olduğu gibi taşınmazın toprak yapısı itibarıyla da devletin hüküm ve tasarrufu olan yerlerden olmadığını, davalı adına kayıtlı ...mahallesi 219 ada 1 sayılı orman parselinden 2158,72 m2"lik kısmın iptal edilerek aynı mahalle 219 ada 53 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmesine karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 1982 ve 1985 yıllarında yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu gibi 10 yıllık hak düşürücü süreninde geçtiği anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ..."a yükletilmesine 06/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.