Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1113 Esas 2020/1860 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1113
Karar No: 2020/1860
Karar Tarihi: 10.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/1113 Esas 2020/1860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık; nitelikli yağma suçundan mahkum olmuştur. İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yapılan İstinaf başvurusu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu esastan reddedilmiştir. Bu kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK\"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşülmüştür. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Sanık hakkında kurulan hüküm usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK 272, 288, 289, 302/1, 304; 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2020/1113 E. , 2020/1860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2019 gün ve 2019/148-2019/442 sayı ile; nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ... ve savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20.01.2020 gün ve 2020/294- 2020/134 sayılı "Esastan red" kararına karşı, sanık savunmanınca usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nin 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;
15.04.2020 gün ve 13100 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1 maddesi gereğince reddiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20.01.2020 gün ve 2020/294-2020/134 sayılı "Esastan red" kararının tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 7165 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik CMK"nin 304. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine, 10.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.