MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 04/09/2013 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12/02/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... taraflarından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kurum zararından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar, davacı vekili ile davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.
Davacı, davalı kurum çalışanları tarafından özürlü yakını diğer davalı ... "a evde bakım ücreti olarak yapılan ödemelerin başlangıç tarihi itibariyle hatalı olduğunu iddia ederek oluşan zararın davalılardan tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalılar, istemin reddi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının faiz talebi yönünden talep dışına çıkılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; bir kısım davalılar hakkında ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/316 esas sayılı dosyası üzerinden devam eden bir kamu davası olduğu anlaşılmakla dosya sureti eklenmesi için geri çevirme yapılmış ise de; suret dosyanın incelenmesinden 52 sayfadan oluşan iddianamenin sadece ilk sayfa suretinin eklendiği anlaşılmıştır. Bu haliyle, davalıların hukuk davasındaki eylemlerinin ceza davasına konu olup olmadığının anlaşılamadığı da gözetilerek ceza dosyasında karar verilmişse karar da eklenerek iddianamenin tamamı dosya içine alınmak üzere dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 19/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.