Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2095 Esas 2017/6278 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2095
Karar No: 2017/6278

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2095 Esas 2017/6278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Mahkemenin hatası neticesinde sanığın alt soyu üzerindeki hak yoksunluğu uygulanamamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli kararı doğrultusunda bu hata infaz aşamasında düzeltilebilecektir. Mahkeme, dosyadaki delilleri ve soruşturma sonuçlarını inceleyip sanığın temyiz itirazlarının çoğunu reddetmiştir. Ancak mahkemenin yasaya aykırı bir kararı sebebiyle hükmün düzeltilmesi gerektiği sonucuna varılmış ve sanık hakkındaki hüküm fıkrasında değişiklik yapılarak hüküm düzeltilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 1. maddesi c bendi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi

11. Ceza Dairesi 2015/2095 E. , 2017/6278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından hiçbir şekilde uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli emanetin 2012/179 sırasında kayıtlı suça sahte plakaların dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından "... TCK 54/1-4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE” ibaresinin çıkartılarak yerine”...dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.