Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2088 Esas 2018/10232 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2088
Karar No: 2018/10232
Karar Tarihi: 03.07.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2088 Esas 2018/10232 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum edildi. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi ve nitelendirmede herhangi bir usul ve yasaya aykırılık bulunmadı. Ancak, suçun işlenmesi sırasında, TCK'nın 168/2. maddesinde belirlenen oranın da göz önünde bulundurulması gerektiği unutulduğu için hükmün bozulmasına karar verildi.
TCK'nın 168/1. maddesi, şüpheli veya sanığın işlediği suçu işleme nedenleri, suç öğretisi, hareket tarzı, suçun oluşturduğu tehlike boyutu gibi durumlardan etkilenebileceğini belirtirken, 168/2. maddesi, suçun işlenmesi sırasında bulunan kişinin veya kişilerin işlediği suç sayısını da göz önünde bulundurmayı zorunlu kılar.

13. Ceza Dairesi 2018/2088 E. , 2018/10232 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 168/1. maddesi gereğince yapılan uygulama sırasında, TCK"nın 168/2. maddesinde belirlenen oran da gözetilerek, indirim oranının 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,03.07.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.