Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/16707 Esas 2015/4988 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkillerinden ... tarafından hamiline şekilde 195.000,00 TL bedel üzerinden keşide olunan bir adet çekin diğer müvekkili ... cirosuyla davalıya, sonrasında da davalı cirosuyla davadışı ..."ne intikal ettiğini, vadesinde ödeme yapılamamış ise de akabinde müvekkili ... tarafından gerek nakden, gerekse çekler verilmek suretiyle toplam 195.000,00 TL"nin ...."ne ödenmesi sonucu çekin bedelsiz hale geldiğini, ne varki ...."nce davalıya iade edilen bu çekin davalı yanca kötüniyetli şekilde müvekkilleri aleyhine takibe konu yapıldığını belirterek, takibe konu çek nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, takibin iptaline ve %20 oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu çekin karşılıksız çıkması üzerine müvekkilince bedelinin davadışı hamil ...."ne ödenerek geri alındığını, davacının iddialarının doğru olmadığını savunarak davanın reddini ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca dosyaya sunulan ödeme belgeleri, ....yetkilisi beyanları ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacıların çekte keşideci ve ciranta sıfatıyla yer almakta olup yapmış oldukları ödemelerin kendi borçlarına karşılık gerçekleştirildiğinin kanıtlandığı, davadışı hamil ...."ne çek bedelini ödemeleri sonucu borçtan kurtuldukları ve davalı yanın çek bedelini kendisinin ödediğine dair savunmalarını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibe konu 195.000,00 TL bedelli çekten dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespitine, takibin davacı yönünden iptaline, koşulları oluşmadığından davacıların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.