Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/4073 Esas 2017/13205 Karar Sayılı İlamı

Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 142/1-b, 143, 168/1-2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 7 ay 6 gün ve 2 kez 4 ay 24 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ELBİSTAN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2017 tarihli ve 2016/396 esas, 2017/59 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/07/2017 gün ve 6264-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/08/2017 gün ve 2017/47642 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 50/3. maddesinde yer alan, “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suçun işlendiği tarih itibarıyla adli sicil kaydına göre, daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamındaki suça sürüklenen çocuklar.... ve .... ile sanık ... hakkında ELBİSTAN 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2011 tarih ve 2008/572 E., 2011/739 K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanması nedeniyle verilen 28.03.2017 tarih ve 2016/396 E., 2017/59 K. sayılı karara ilişkin yapılan incelemede; sanık ...’nin teşviki ile suça sürüklenen çocukların mağdur .....’a ait evin bodrumuna girerek, hem.....’a, hem de komşusu .....’a ait 1’er adet bakır kazanı çalmaları şeklinde gerçekleştirdikleri hırsızlık eyleminde, sanık ve suça sürüklenen çocukların birden fazla mağdura ait eşyadan hırsızlık yaptıklarını açıkça bilebilecek durumda olmadıkları ve bu itibarla eylemlerinin tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiği hususu da belirlenmiş olup, bu yönden de kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.