4. Ceza Dairesi Esas No: 2013/26396 Karar No: 2015/1002 Karar Tarihi: 13.01.2015
Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2013/26396 Esas 2015/1002 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ankara (Kapatılan) Batı 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık M.. C.. hakaret ve yaralama suçlarından yargılanmıştır. Hakaret suçu için verilen cezanın temyiz edilemez olduğu belirtilmiş, yaralama suçu için ise sanığın sabıkası ve delil durumu göz önünde bulundurularak verilen hüküm onanmıştır. Ancak, sanığın kısa süreli hapis cezasının ertelenmesi nedeniyle kanuna uygun düzenleme yapılmamıştır. Bu nedenle karar düzenlenerek \"TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması\" şeklinde düzeltme yapılmış ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: TCK'nın 53/4. maddesi gereği kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında, aynı Kanunun 53/1. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağına dikkat edilmelidir.
4. Ceza Dairesi 2013/26396 E. , 2015/1002 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2012/130182 MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) Batı 4. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/03/2012 NUMARASI : 2011/688 (E) ve 2012/200 (K) SUÇLAR : Hakaret, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Hakaret suçundan; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık M.. C.."ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- Yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığa ait güncel adli sicil kaydının incelenmesinde, çok sayıda suçtan sabıkası olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, TCK"nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında, aynı Kanunun, 53/1. maddesi hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık M.. C.."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının tebliğnameye aykırı olarak, “TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkarılması” biçiminde DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.