Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3894 Esas 2017/6277 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3894
Karar No: 2017/6277

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/3894 Esas 2017/6277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması gerektiği ve kabule göre de sanık hakkında TCK’nın 62. maddesi uygulanarak ceza miktarının 10 ay hapis cezası olarak belirlendiği fakat paraya çevirme işlemi sırasında eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/1-a maddesi, TCK’ın 62. maddesi, 5320 sayılı Kanun.

11. Ceza Dairesi 2015/3894 E. , 2017/6277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nın 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu’nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de; sanık hakkında TCK"nın 62. maddesi uygulanmak suretiyle bulunan sonuç ceza “10” ay hapis cezası olduğu halde paraya çevirme işlemi sırasında 5237 sayılı TCK"nın 50/1-a maddesi gereğince “5” ay hapis cezası paraya çevrilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.