Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/9611 Esas 2018/3841 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 27.12.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda müvekkilinin üstünde yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı motosiklet ile ... Üniversitesi ışıklarında dönüş yapacağı esnada yine o sırada kavşakta dönüş yapmak için bekleyen ..."un sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu müvekkili ..."ın ağır şekilde yaralanmasına neden olduğu, kazaya sebebiyet veren fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden başlayarak işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.4.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.