5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19133 Esas 2020/18521 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19133
Karar No: 2020/18521
Karar Tarihi: 09.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/19133 Esas 2020/18521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı kanuna aykırılıktan suçlu bulunduğu ve mahkumiyetine hükmedildiği bir davada, yapılan incelemede hüküm verilirken ilgili kanun maddelerinin uygulama gerekliliğinin gözardı edildiği ve bazı hatalar yapıldığı tespit edildiğinden, hükmün bozulmasına karar verdi. Bozulmaya neden olan hatalar şu şekildedir:
1) Sanık hakkında, etkin pişmanlık hükümleri uygulanıp uygulanmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği göz ardı edilmiştir.
2) Sanık hakkında hükmedilen cezada hesap hatası yapılmıştır.
3) Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi kanuni sonucu olmasına rağmen, Anayasa Mahkemesi'nin iptal ettiği bazı hükümlerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir.
4) Suça konu olan eşyanın müsadere edilmesi ve tasfiye edilmesi gerektiği göz ardı edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi

19. Ceza Dairesi 2019/19133 E. , 2020/18521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. ve 3/10. madde ve fıkraları gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
1)Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ""etkin pişmanlık"" hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2) Sanık hakkında, 5607 sayılı Kanunun 3/18 maddesi uyarınca hükmedilen 3 yıl 2 ay hapis cezasından 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu cezanın "2 yıl 7 ay 20 gün hapis cezası” yerine "2 yıl 7 ay hapis cezası" olarak belirlenmesi,
3) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
4) Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi, ayrıca eşyanın müsaderesi ile yetinilmeyip tasfiyesine de karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK"nın 326/son maddesi gereğince cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.