Esas No: 2021/23907
Karar No: 2022/781
Karar Tarihi: 26.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23907 Esas 2022/781 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş. Ancak mahkumiyet kararı temyiz edilmiş ve Yargıtay Ceza Dairesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2. cümle yerine 106/1. maddesi yazılması yanlışlığının maddi bir yazım hatası olduğunu belirterek, bozmama kararı almıştır. Ayrıca, sanığın eylemlerine uyan suçlar arasında mala zarar verme suçu uzlaşma kapsamına alınırken, diğer suçlar için uzlaşma önerisinin yapılamayacağına dair bir yasal engel bulunduğu vurgulanmıştır. Bu nedenle, atılı suçlar için uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte yürürlükte olan kanunların göz önünde bulundurulması ve uzlaştırma işlemlerinin gerçekleştirildikten sonra sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2. ve 7. maddeleri, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, hakaret, kasten yaralama, tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükmün 2 numaralı bendinde 5237 sayılı TCK’nın 106/1-2. cümlesi yerine 106/1. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile'' ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı, aynı Yasanın 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama, 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret, 106/1-2. cümle maddesinde düzenlenen sair tehdit, 116/4. maddesinde düzenlenen geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçları yönünden ise uzlaşma önerisinin yapıldığı tarihte 5271 sayılı CMK’nın 253/3. maddesinde engel bulunduğu gözetilerek yeni düzenleme karşısında sanığa atılı suçlar yönünden de uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği anlaşılmış olmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, atılı suçlar yönünden 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 26.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
