Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14227 Esas 2017/6276 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14227
Karar No: 2017/6276
Karar Tarihi: 04.10.2017

Resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14227 Esas 2017/6276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz itirazları incelenerek, suçun sübutunun kabul edildiği ve cezada azaltıcı sebep olmadığı sonucuna varılmıştır. Ancak, resmi belgede sahtecilik suçunun delillerinin dosyada tutulması yerine, icra dairesine iade edilmesi gerektiği kararına varılmıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve hüküm fıkrasından iadeye ilişkin bölüm çıkarılarak, adli emanetin kayıtlı suça konu senet dosyada delil olarak saklanması cümlesinin eklenmesi ile hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri kullanılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2017/14227 E. , 2017/6276 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamada; toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suça konu sahte senedin dosyada delil olarak saklanması yerine, Isparta 3. İcra Dairesi 2012/2896 takip sayılı dosyasına iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından iadeye ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "adli emanetin 2017/226 sırasında kayıtlı suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.